先來看一副對(duì)聯(lián)，上聯(lián)：農(nóng)夫山泉，下聯(lián)：某某時(shí)報(bào)，橫批是，嘴仗。說"嘴仗"不錯(cuò)，但再過兩天，"嘴上官司"就要變成"真官司"了。農(nóng)夫山泉今天在官方微博回應(yīng)某時(shí)報(bào)此前采訪函，并表示，如果某時(shí)報(bào)仍有疑問，農(nóng)夫山泉愿于本周五上午9點(diǎn)在北京市朝陽區(qū)人民法院的庭審現(xiàn)場，當(dāng)庭回復(fù)。

    農(nóng)夫山泉說自己有點(diǎn)兒甜，某時(shí)報(bào)說它有點(diǎn)兒臟。4月起，該報(bào)以67個(gè)版面、76篇報(bào)道，直指農(nóng)夫山泉水質(zhì)"標(biāo)準(zhǔn)不如自來水":

    某時(shí)報(bào)記者：董事長也承認(rèn)浙江地標(biāo)是低于國標(biāo)的，那為什么農(nóng)夫山泉還在瓶子上赫然標(biāo)識(shí)地方標(biāo)準(zhǔn)，而不采用更嚴(yán)格的國標(biāo)以及企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)？

    而農(nóng)夫山泉董事長鐘睒睒直呼其為"輿論暴力".

    鐘睒睒：我們不會(huì)在北京再開工廠生產(chǎn)，農(nóng)夫山泉的尊嚴(yán)比金錢更重要，農(nóng)夫山泉決不會(huì)對(duì)輿論暴力低頭。

    本月4號(hào)，農(nóng)夫山泉派員進(jìn)京前往國家新聞出版廣電總局舉報(bào)某時(shí)報(bào)虛假報(bào)道；22號(hào)，某時(shí)報(bào)就農(nóng)夫山泉執(zhí)行的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)發(fā)去采訪提綱。今天早晨，農(nóng)夫山泉在官方微博作出公開回復(fù)。農(nóng)夫山泉新聞發(fā)言人周力也向中國之聲承認(rèn)，"在微博回復(fù)采訪提綱",并不是常規(guī)做法。

    周力：考慮到之前的種種因素，我覺得選擇這樣的方式可以更加公開透明，也避免我們的意思被曲解。

    回復(fù)主體部分第一段稱，"4月9日下午三時(shí)，貴報(bào)記者胡笑紅參加某純凈水企業(yè)的新聞發(fā)布會(huì)",此前有說法稱農(nóng)夫山泉事件有"幕后黑手",對(duì)于兩者聯(lián)系，周力沒有否認(rèn)。

    周力：如此大動(dòng)干戈，我覺得還是耐人尋味的，我覺得事情還是有來龍去脈的。

    兩家矛盾看起來復(fù)雜，但是說來也簡單。有人這樣打比方，農(nóng)夫山泉在一場滿分100分的考試中取得90分的成績，而這場考試的及格線僅僅是40分。能否因?yàn)榧案窬�偏低，就認(rèn)定考90分的農(nóng)夫山泉是差生？農(nóng)夫山泉表示不服，而某時(shí)報(bào)則認(rèn)為，如果農(nóng)夫山泉自我要求的分?jǐn)?shù)線比90分更體面，應(yīng)該把實(shí)際的標(biāo)準(zhǔn)明示。

    某時(shí)報(bào)寫了76篇稿子，在發(fā)稿人看來是正常的輿論監(jiān)督，但在農(nóng)夫山泉眼里，已經(jīng)變成了虛假報(bào)道。在農(nóng)夫山泉向國家新聞出版廣電總局舉報(bào)后，國家新聞出版廣電總局網(wǎng)站隨后有消息稱，已受理舉報(bào)。但農(nóng)夫山泉新聞發(fā)言人周力今天表示，這一舉報(bào)至今沒有反饋：

    記者：到現(xiàn)在為止，新聞出版廣電總局這邊有跟您取得過什么聯(lián)系嗎？

    周力：現(xiàn)在還沒有。

    記者：一直沒有回復(fù)是吧？

    周力：對(duì)，當(dāng)時(shí)我只是看到了他們當(dāng)時(shí)發(fā)過那個(gè)消息說材料已經(jīng)受理，這個(gè)我們當(dāng)時(shí)就看到了，受理之后情況現(xiàn)在還沒有結(jié)果。

    周力透露，農(nóng)夫山泉訴某時(shí)報(bào)社侵犯名譽(yù)權(quán)糾紛案將于本周五上午9點(diǎn)在北京市朝陽區(qū)人民法院開庭，屆時(shí)農(nóng)夫山泉向某時(shí)報(bào)社索賠數(shù)額由原定的6000萬變?yōu)?個(gè)億：

    周力：現(xiàn)在民事訴訟，已經(jīng)根據(jù)截至到5月30日第三方見證的損失，把訴訟標(biāo)的提高到2億了。這是到現(xiàn)在為止實(shí)際的損失，而且我覺得這塊損失還只是經(jīng)濟(jì)上的損失，并不包括我們名譽(yù)的損失。誰都知道，對(duì)于快銷品來說，品牌的影響可能做的更大，這只是一個(gè)直接的經(jīng)濟(jì)損失，并不包含名譽(yù)上的損失，更談不上懲戒性。從目前評(píng)估來看，整個(gè)銷售的損失大概在20億左右，我們請(qǐng)了第三方公司來見證，到5月31號(hào)為止實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失在2個(gè)億以上。

    中國之聲也試圖與11月22號(hào)向農(nóng)夫山泉發(fā)采訪函的某時(shí)報(bào)記者聯(lián)系，對(duì)方表示，報(bào)社如有回應(yīng)，會(huì)在官方微博發(fā)布，除此之外記者個(gè)人不予回應(yīng)。